Служба в армии — почетная обязанность или пережиток прошлого?

Во многих цивилизованных демократических государствах служба в армии считается первейшим долгом гражданина. Человек, не служивший в армии – человек даже не первого сорта. Однако большинство этих стран призыв отменили, со скрипом в сердце отменила его даже Германия. Получается, что это не обязательно, но популярно, престижно, люди идут, сами, без дула за спиной, служить.

В нашей стране долгое время сознательно культивировался культ армии. Но сейчас все рухнуло, и даже не сейчас, а вместе с Союзом, слегка его опередив. Мы заставляем, проверяем, следим, а дети придумывают себе мнимые и страшные болезни и активно от армии «косят».

Почему так? «Армия превращается в касту, там появилось множество совершенно ненормальных явлений, общество стало менее здоровым».

Служба – это «человеко-годы». Столь же логично ставить вопрос о том, чтобы все работали по 2 года в больницах. Это было актуально раньше, в Первую мировую еще было актуально, во Вторую. «Призывная армия – это армия определённого периода развития науки и техники, если хотите, армия индустриального периода». Начнись сейчас война – кому дадут в руки автомат? «Сегодня большие батальоны, и это доказано разными войнами, уже не очень много решают». Постиндустриальное общество не требует службы в армии. Таково мнение политолога, военного аналитика А.Гольца.

Однако нельзя отрицать, что армия – определенный этап в формировании взрослого мужчины. Это – школа воспитания гражданина. По крайней мере, в Германии это так. Не сделаешь карьеры по госслужбе, не продвинешься по социальной лестнице, не служив. Отмена призыва лишь подстегнет идти в ряды армейцев: добровольно, престижно, перспективно.

«К той же службе по призыву можно относиться по-разному: можно её превратить в рабство, как это сегодня у нас есть, а можно платить нормальные деньги этим ребятам, которые служат год, создать для них нормальные условия, создать множество стимулов, чтобы ребята туда шли по конкурсу. И это будет совсем другое», — отметил А.Шаравин, директор Института политического и военного анализа. Мужчины должны служить.

Что лучше – контракт или призыв? Даже спора такого нет. Все равно, что спорить о том, что лучше – хирургия или терапия. «В данном случае нужно всегда решать, таблетки тебе давать или резать». Нужно просто иметь в виду, что «контрактная армия может быть в тех государствах, у которых не существует угрозы для территории. Контрактная армия для защиты своего отечества практически непригодна. Она хороша для использования в качестве экспедиционных сил где-то за пределами метрополии».

«Самое страшное, что в настоящее время нет идеологии для того, чтобы защитники выступили охранять рубежи нашей родины. Если завтра война, я должен пойти охранять эти поля и угодья, принадлежащие Абрамовичу, который находится в Лондоне?
Я считаю, что в современной России крайне мало людей, которые действительно готовы умереть за страну. За своих близких и родных – да. Должен быть какой-то такой порыв, который объединяет нас в единую общность, в единый народ».